הממונה על הגנת הצרכן: מוצרי עור הם מוצרים שמקורם מהחי ושעברו עיבוד. הביטוי "עור תעשייתי" הוא מטעה ומנוגד לחוק הגנת הצרכן
הממונה על הגנת הצרכן במשרד התמ"ת, עו"ד יצחק קמחי, הורה ליצרני הרהיטים הפסיק להשתמש בביטוי "עור תעשייתי". זאת, מאחר שלדבריו מדובר בביטוי מטעה בניגוד לחוק הגנת הצרכן. קמחי פנה בנושא זה למנכ"ל התאחדות התעשיינים, לנשיא איגוד לשכות המסחר וליו"ר התאחדות הסוחרים הכללית בישראל.
לדברי קמחי, בפרסומים לריהוט ובעת הצגת רהיטים לצרכנים, רווח השימוש בביטוי "עור תעשייתי", ואף יש חברות העוסקות בשיווק רהיטים שהגדילו לעשות וציינו כי מוצריהן עשויים "מעור בופאלו תעשייתי".
לדבריו, מוצרי עור הם מוצרים שמקורם מהחי ושעברו עיבוד. הביטוי "עור תעשייתי" עלול להטעות צרכן באשר לטיב ולמהות המוצר אותו הוא רוכש. צרכן עלול לחשוב כי מדובר בעור, בעוד "עור תעשייתי" אינו עור, מקורו אינו מן החי ומדובר בחומר סינטטי תעשייתי.
על מנת למנוע את הטעיית הציבור ביקש הממונה על הגנת הצרכן לידע את העוסקים בתחום הייצור, היבוא והשיווק של רהיטים, לחדול משימוש בביטוי "עור תעשייתי". לדברי קמחי, הם יכולים להשתמש בביטוי "דמוי עור", "חיקוי עור" המציין באופן ברור יותר כי אין מדובר בעור.
עו"ד קמחי ציין, כי משרד התמ"ת רואה בהמשך השימוש בביטוים "עור תעשייתי" או "עור בופאלו (או חיה אחרת) תעשייתי" כביטויים מטעים בניגוד לחוק הגנת הצרכן.
